Mal laut gedacht: Wozu könnten die Brände in Los Angeles dienen?

Los Angeles 2028:

Der gläserne Mensch im digitalen Käfig?

Los Angeles – die Stadt der Freiheit, der Stars und der Innovation? Nicht mehr lange, wenn die Vision „SmartLA 2028“ Realität wird. Unter dem Deckmantel der Modernisierung arbeitet die Stadt an einer digitalen Transformation, die nicht nur den Verkehr erleichtern, sondern das Leben jedes Bürgers tiefgreifend verändern soll. Doch hinter den glänzenden Fassaden von 5G, IoT und KI lauert eine andere Realität: Kontrolle, Überwachung und Abhängigkeit.

Die Vision: Freiheit durch Digitalisierung?

Smart Cities wie Los Angeles sollen das Leben einfacher machen. Alles wird vernetzt: Verkehrssysteme, Energieversorgung, Sicherheitsdienste und sogar der Zugang zu städtischen Dienstleistungen. Was nach Bequemlichkeit klingt, könnte schnell zur digitalen Abhängigkeit führen. Schon jetzt preist die Stadt Projekte wie:

• Digitale Infrastruktur: Sensoren überall, 5G-Antennen an jeder Ecke und smarte Laternen, die nicht nur Licht spenden, sondern Daten sammeln. Praktisch? Ja. Aber auch ein lückenloses Überwachungsnetz.
• Personalisierte Services: Von der Müllabfuhr bis zur Bibliothek – alles läuft über Apps wie MyLA311. Doch wie lange dauert es, bis diese Dienste nur noch mit einem digitalen Impfpass oder einem sozialen Punktesystem zugänglich sind?
• Governance und Datenmanagement: Ein zentralisiertes System, das alle Daten speichert, analysiert und steuert. Effizienz oder Vorstufe zum digitalen Totalitarismus?

Die Kehrseite: Ein Käfig mit digitalem Lack

Während die Stadtverwaltung von Nachhaltigkeit und Inklusion spricht, wird die Schattenseite dieser Entwicklung bewusst ausgeklammert:

1. Überwachung total: Jeder Schritt, jede Entscheidung, jede Bewegung wird in Echtzeit überwacht. Mit der Begründung von „Sicherheit“ oder „Effizienz“ könnte die Stadt den perfekten Überwachungsstaat schaffen. Datenschutz? Fehlanzeige.
2. Abhängigkeit vom System: Ohne Internet oder die richtigen „digitalen Schlüssel“ (QR-Codes, Apps, Pässe) wird der Zugang zu grundlegenden Diensten erschwert. Heute bequem, morgen verpflichtend?
3. Keine Bürgerbeteiligung: Wurden die Einwohner je gefragt, ob sie das wollen? Wurde diskutiert, wie viel Freiheit sie bereit sind, für vermeintlichen Fortschritt aufzugeben? Fehlanzeige. Entscheidungen werden über ihre Köpfe hinweg getroffen.
4. Digitale Spaltung: Während wohlhabende Viertel smarte Technologien geniessen, drohen sozial benachteiligte Stadtteile komplett abgehängt zu werden. Was bleibt, ist eine Stadt der Zwei-Klassen-Digitalität.

Smart Cities: Die Illusion von Fortschritt

Hinter den Versprechungen von Los Angeles steckt mehr als nur der Wunsch nach Modernisierung. Es geht um Kontrolle. Wer sich weigert, Teil des Systems zu sein, riskiert, ausgegrenzt zu werden – kein Zugang zu Verkehr, Gesundheitsdiensten oder Bildung. Digitale Städte werden so zum Labor für soziale Experimente: Wie weit kann man die Bürger treiben, bis sie ihre Freiheit komplett aufgeben?

Hereinspaziert ins digitale Gefängnis

Smart Cities wie Los Angeles sind keine urbane Utopie, sondern ein Testfeld für Überwachung und Einschränkung. Freiheit wird durch Zugangscodes ersetzt, und Entscheidungen über das eigene Leben treffen Algorithmen. Die Bürger wurden nie gefragt, ob sie das wollen, denn die Antwort wäre klar: Nein. Es ist Zeit, laut zu werden und diese Entwicklung zu hinterfragen, bevor wir uns alle in einem perfekt durchdachten digitalen Käfig wiederfinden.

Los Angeles mag die Show liefern, aber wir sollten uns fragen: Wer schreibt eigentlich das Drehbuch – und wer spielt die Hauptrolle? Die Bürger sind bestenfalls Statisten.

Hypothetische Frage am Schluss:

Beschleunigen die Brände die „smarte“ Agenda?

Während Los Angeles brennt und Tausende ihr Zuhause verlieren, stellt sich eine düstere Frage: Könnten diese verheerenden Brände ein unerwarteter „Beschleuniger“ sein, um die Ziele der Smart City 2028 überhaupt zu erreichen? Mit über 70.000 Evakuierten, zerstörten Nachbarschaften und einem Kollaps der Wasserinfrastruktur scheinen die Voraussetzungen geschaffen, um „den Wiederaufbau smarter, effizienter und digitaler“ zu rechtfertigen – ganz im Sinne der Agenda. Ein Schelm, wer Böses denkt.

Aber mal ehrlich: Wie kann es sein, dass in einer angeblich so fortschrittlichen Stadt wie Los Angeles plötzlich das Löschwasser  ausgeht? Dass Feuerwehrleute um jeden Tropfen kämpfen müssen, während Millionen von Dollar in 5G-Antennen und IoT-Sensoren fliessen? Wurden Prioritäten bewusst verschoben, um die Voraussetzungen für eine „smarte“ Neugestaltung zu schaffen?

Und noch eine Frage, die gestellt werden muss: Werden diejenigen, die diese Agenda vorantreiben – Politiker, globale Tech-Giganten und Lobbyisten –, jemals in diesen „smarten Städten“ wohnen? Wohl kaum. Für sie sind Los Angeles und andere Smart City-Testfelder genau das: Laboratorien, in denen sie ihre Kontrolle und Macht ausbauen können, während die echten Bewohner mit den Konsequenzen leben müssen.

Wann wird Zürich geflutet?

Brände, Evakuierungen und Zerstörung – das Chaos scheint wie gemacht, um den Wiederaufbau im Sinne einer digitalisierten Überwachungsstadt zu rechtfertigen. Doch lassen wir uns nicht täuschen: Hier geht es nicht um Fortschritt, sondern um Macht. Eine Stadt ohne Löschwasser, aber mit perfekt funktionierendem Überwachungsnetz? Der smarte Albtraum. Es ist Zeit, aufzuwachen und diese Agenda zu hinterfragen, bevor wir alle in einem digital kontrollierten Käfig enden – erschaffen von Menschen, die dort nie leben werden. So auch in der Schweiz. Derzeit am besten zu verfolgen in Zürich.

Leute, wann kapiert ihr, dass das Lastenfahrrad dann euer einziges Fahrzeug sein wird, auch für eure Urlaubsreisen in die nähere 15-Minuten-Umgebung? Natürlich nur dann, wenn ihr pro Jahr nicht mehr als drei neue Kleidungsstücke gekauft habt (Unterhosen inklusive).