1. Die „besondere Lage“: Entscheidungen ohne Evidenz

Einführung der besonderen Lage am 28. Februar 2020

• PCR-Positivrate: 3,3 %.
• Hintergrund: Bereits am 17. Februar 2020 wird in einem BAG-Protokoll die Ausrufung der besonderen Lage diskutiert – bevor ein einziger Fall in der Schweiz bestätigt wurde.
• Widerspruch: Gleichzeitig wird notiert, dass das Virus „nicht so leicht übertragbar wie Grippeviren“ sei.

Blindflug bei Entscheidungen

• PCR-Tests als Grundlage:
• Entwickelt von Christian Drosten, wird der PCR-Test weltweit als Goldstandard etabliert.
• Probleme: Laut WHO (2021) führt eine geringe Prävalenz zu einem hohen Risiko falsch-positiver Ergebnisse.
• Kritische Prüfberichte (z. B. EuroSurveillance, 2020) decken schwerwiegende wissenschaftliche Mängel auf, etwa die fehlende Validierung der Tests.
• Asymptomatische Übertragung:
• BAG-Protokoll vom 31. Januar 2020: Verweis auf Drostens „Webasto-Studie“, die asymptomatische Übertragungen belegen soll.
• Später stellt sich heraus, dass die chinesische Mitarbeiterin symptomatisch war. Diese fehlerhafte Grundlage wird nie korrigiert.
• Wuhan-Studie (10 Millionen Teilnehmer): Im November 2020 widerlegt diese Studie asymptomatische Übertragungen weitgehend.
• Protokoll vom 24. Februar 2020: „Besondere Lage ohne Massnahmen nicht empfehlenswert.“
• Dies deutet darauf hin, dass Massnahmen implementiert werden, um rechtlich die besondere Lage zu rechtfertigen – nicht umgekehrt.

2. Schäden an Kindern: Ignorierte Erkenntnisse

Schulschliessungen und Maskenpflicht

• Bereits im Dezember 2020 stellt das BAG fest, dass Primarschüler „keine Treiber der Pandemie“ sind.
• Katalonien-Studie (2022): Maskenpflicht in Schulen hat keinen signifikanten Einfluss auf Infektionszahlen.
• Trotzdem werden Schulen geschlossen, und Kinder müssen Masken tragen – ohne wissenschaftliche Grundlage.

Langfristige psychische und soziale Folgen

• Kinderpsychologen berichten:
• Zunahme von Depressionen, Angststörungen und sozialen Entwicklungsverzögerungen.
• Bildungsrückstände durch den Wegfall des Präsenzunterrichts.

Drostens Viruslast-Studie

• Drosten behauptet, Kinder hätten eine ähnliche Viruslast wie Erwachsene. Diese Aussage wird später widerlegt.
• Lauterbach (2022): „Kinder haben kaum zur Verbreitung der Pandemie beigetragen.“

Rechtliche Verstösse gegen Kinderrechte

• Richter Dettmar in Deutschland urteilt, dass Kinderrechte verletzt werden.
• Folge: Hausdurchsuchungen und strafrechtliche Verfolgung des Richters – obwohl das Urteil wissenschaftlich nicht widerlegt wird.

3. Senioren: Isolation und „Therapien“

Einsatz von Sedativa in Pflegeheimen

• Medikamente wie Midazolam und Rivotril werden flächendeckend in Altersheimen eingesetzt.
  • Dr. John Campbell (UK): „Sterblichkeitsgipfel im April 2020 hat mehr mit Midazolam als mit COVID-19 zu tun.“
  • Fragen an das BAG: Warum wird Vitamin D nicht flächendeckend zur Prävention empfohlen, während sedierende Medikamente verbreitet sind?

Isolation als Todesurteil

• Senioren werden wochenlang isoliert, Besuche verboten.
• Interne Berechnungen zeigen, dass bis zu 1.900 Senioren nicht an COVID-19, sondern an den Folgen der Isolation sterben.

Manipulation der Todesstatistik

• BAG-Protokoll: Verstorbene mit positivem PCR-Test werden automatisch als COVID-19-Tote gezählt – unabhängig von der tatsächlichen Todesursache.

4. Impfstoffe: Schwache Evidenz und Risiken

Zulassungsstudien mit Mängeln

• Pfizer- und Moderna-Studien:
  • Schutzwirkung bei schweren Verläufen: 66,4 %.
  • Glaubwürdigkeitsintervall: -24,8 % bis 96,3 %.
  • Diese Unsicherheiten werden nicht kommuniziert.
• Pfizer-Börsenbericht (März 2020):
  • „Unsere mRNA-Produkte könnten toxische Eigenschaften haben.“
  • Dies bestätigt sich später in Berichten über Nebenwirkungen.

Übersterblichkeit und Myokarditis

• Universität Basel (2023):
  • 5,1 % der Geimpften zeigen Anzeichen einer Myokarditis.
  • Hochgerechnet könnten über 500.000 Schweizer betroffen sein.

Irreführende Kommunikation

• Berset (2021): „Die Impfung schützt vor Ansteckung und Weitergabe.“
• Swissmedic (2023): „Die Hauptzielsetzung war der Schutz vor schweren Verläufen.“

5. Medien und Narrative

Einseitige Berichterstattung

• Kritische Stimmen wie Dr. Sucharit Bhakdi und Prof. Ioannidis werden ausgegrenzt.
• Studien, die Massnahmen wie Lockdowns oder Maskenpflicht infrage stellen, finden keinen Eingang in die Medien.

Narrativ der asymptomatischen Übertragung

• Medien verbreiten Berichte über asymptomatische Übertragungen, obwohl diese wissenschaftlich widerlegt sind (z. B. Wuhan-Studie, 2020).

6. Handlungsempfehlungen: Ein Weg in die Zukunft

Die Referenten betonen die Notwendigkeit einer umfassenden Aufarbeitung und geben klare Empfehlungen, wie sich eine Wiederholung der Fehler vermeiden lässt.

1. Transparenz schaffen

Alle BAG-Protokolle und Entscheidungsgrundlagen müssen offengelegt werden, damit eine unabhängige Analyse erfolgen kann.

2. Bildung und Aufklärung

Die Bevölkerung muss besser über wissenschaftliche Zusammenhänge und die tatsächlichen Ereignisse aufgeklärt werden. Dies schliesst auch die Rolle der Medien ein.

3. Juristische Schritte

Unabhängige Expertenkommissionen sollten mögliche Verstösse gegen Recht und Ethik prüfen. Geschädigte müssen rechtlich unterstützt werden.

4. Prävention für die Zukunft

Klare Richtlinien für den Umgang mit zukünftigen Krisen müssen entwickelt werden, basierend auf Wissenschaft und ohne politische oder wirtschaftliche Einflussnahme